《刑辩百人谈》是京都律师事务所刑事二部倾力打制的刑现实务交换专栏，聚焦中国刑事范畴的前沿动态取焦点议题。本栏目以刑辩实务为脉络，通过资深律师、专家学者及司法实务工做者的对话，深切分解热点案件法令争议、疑问案件打点策略、新型犯罪技巧及刑事风险防控等环节命题，内容涵盖实体法取法式法交叉使用、攻防实和经验、庭审本色化应对方案等专业范畴，既呈现了刑辩艺术的思辨比武，又沉淀了行之无效的实务聪慧。现将2024年百人谈勾当第2期文字稿拾掇如下，供大师。今天我的讲话从“范畴”这个词的词源起头，范畴是指处置一种特地勾当或事业的范畴、品种或部分，而刑事范畴则次要是指刑事的范畴取专业细分，曲不雅感触感染、行为特征、天然身份等都能够成为刑事诉讼范畴细分的尺度。先讲一下红案和白案，顾名思义，红案就是见血的案件，白案一般指白领犯罪。、掳掠，这都是很典型的红案，而白案往往指的是职务犯罪、经济犯罪。还有以行为特征、行业特点、特殊身份等进行的分类我就不逐个细说了。但大师能看出如许的分类或者这种对范畴的理解体例会呈现一个问题，就是并不存正在同一的尺度。回到方才讲的，掳掠罪能够视为犯罪范畴中的一种，但同时基于《刑法》分则将掳掠罪正在了财富罪一章，将其视为经济犯罪也没有问题，由于该罪的是双沉客体。正在某些职务犯罪中，职务行为和经济犯罪是彼此联系关系的，例如收受行贿并权柄形成国度好处丧失，都能表现出这种分类尺度的交叉堆叠。所以，我小我认为我们商定俗成的、市场的分类体例并不是一种严酷的分类，所属的范畴并不是边界分明的关系。接下来我也会按照这种分类来讲，这种分类不克不及说是完满涵盖所无情形，但可以或许做到，也取我们的执业经验根基相符。我之前正在法院工做的时候，最早是正在未成年人案件分析审讯庭，此中未成年人犯罪案件比力多的是、、、掳掠等典型的犯罪、天然犯罪。后来我到刑二庭工做，审理的次要案件类型就变成了职务和经济犯罪（非犯罪），贪污、受贿、职务侵犯、调用、黑幕买卖等，都是典型的非犯罪。如许的两段履历对我小我来说成长也好，办案也好，思是完全纷歧样的。按照这种分类方式，我们切入下一个从题，就是这种分类方式下分歧范畴的特点有哪些？说到特点，我先举几个案例，然后向大师提问，我会举三四个案例让大师感触感染一下通俗犯罪案件的特点，然后再举三四个经济或非犯罪案件让大师体味此中的区别。第一个案例是一个案：2013年2月28日凌晨，被告人智某某、黄某某正在某市某区一出租房内先后取12岁的被害人发素性关系，这就是一审查明的现实。其时我是这个案件的二审从审，后来我把这个案件发还沉审了，沉审后一审讯决最终认定这一天的凌晨，被告人智某某正在出租房内先行取被害人发素性关系，之后被告人黄某某正在上述统一衡宇内亦欲取被害人发生关系并扒扯被害人衣物，但因被害人等未能。发还沉审后一审又做了一个判定，被告人黄某某被诊断为颅脑外伤所致妨碍、边缘智力，实施本次做案行为时具备完全刑事义务能力。大师能看到，这个案件一审的判决内容很简单，一审沉审之后法院做出的判决仅仅多了几行字。接下来对多的这几行消息我们从刑法的角度解读一下，看多了哪些情节，会影响什么？刑期会发生什么变化？其一，当事人的智力问题。二审期间，我做为从审去所提讯了这两名原审被告人，发觉这个案件只要一个被告人智某某上诉了，智某某之前本身就是零供词，完全不认可本人做过这件事。而黄某某虽然没有上诉，但我正在和他碰头的时候，他说本人确实没做这件事。同时他觉院将其和智某某同样判12年有期徒刑太沉了，因为同的人都劝他说上诉也没有用，他自称一揣摩上不上诉的事儿就头疼，于是就没上诉，但见到我之后又感觉本人冤，要跟我讲大白，并且要请律师。你会发觉这小我的言语表达前后矛盾，措辞比力啰唆。我其时也发觉了非常，就问他是不是患过什么疾病？做过什么手术？他就回覆说以前被车撞过，做过开颅手术。然后我联系他妈妈也确认了这件事，黄某某前几年出过车祸被撞了头部，做完手术后呈现了部门认知妨碍问题，想工作多了就会头疼。正在这种环境下，无论做为律师仍是，第一时间想到的必然是这小我认知问题影不影响他的刑事义务能力，所以我们其时就启动了一个对他的刑事义务能力的判定，这是常规流程，可是一审的律师和均没有发觉这个点。其二，及讯问性的问题。正在发觉当事人认知妨碍这个疑点之后，接下来我就要回过甚去看他的供述了。黄某某提出，本人正在机关里边说的都不是实话，由于机关工做人员对他进行了和，如许就必需去看同步录音来确认。通过查看，我们发觉确实呈现了黄某某所说的机关工做人员和的环境，人员他做了这件事就是，还有良多，然后大师留意接下来人员这句话是怎样说的“曾经做了DNA判定，有你的的DNA，你逃也逃不了，你必需认可，不认可就给你”。黄某某说绝对不成能，人员继续黄某某再辩白就判沉刑，然后黄某某就不措辞了。人员又问是不是这么回事。然后人员本人把案件过程说了一遍。黄某某就说好吧是这么个环境。后续几回讯问过程根基同样，只需问的问题被辩驳，人员就起头他，之后黄某某就按照侦查人员说的案情予以认可。其三，问题。我们都晓得，有无DNA判定对此类案件很是主要。一审中，只写正在被害人的一角提取到精斑，经查验是智某某的DNA。这时候这个踪迹判定也会让人生疑，为什么不多提取几个点位？是由于只要这个处所有精斑，仍是其他处所也有但没有提取？再加上被害人没有清晰表达过程的能力，对于能否存正在诸多疑点。第一，按照查明讯问过程确实存正在、的行为。现实判定看法中并没有检测到黄某某的DNA，但人员为了让黄某某，说检测到了，这算不算不法解除中的“”行为？仍是算机关的侦查策略？好比人员说同案犯曾经了，你也赶紧吧，这虽然也是，但属于比力典型的侦查策略。人员自称控制了现实并没控制的，对被告人能否形成？第二，颠末判定，黄某某被诊断为边缘智力，智力正在70~85，正该当是90以上，黄某某智力比正低但又没达到智障者的程度。这种环境能否影响供述的效力？对于一个边缘智力的人，对他的和能否会对他的影响程度比通俗人会更高？第三，这个案件只做了一角的DNA提取判定，有没有补正的可能性？若是黄某某的DNA正在其他部位提取到了我们也不克不及放过。我们给判定核心打德律风，扣问为什么其时只做了一角的判定，判定核心的答复是做点位测试的时候发觉这一点比力较着就做了采样，其他部位没有看到较着踪迹，但证物曾经妥帖保留，目前仍具备再判定的前提。于是我们也提出了对其他部门能否有踪迹再进行提取并从头做判定。分析以上问题，由于涉及量刑出格是能否形成的问题，该案被发还沉审了。后续沉审的一审颠末弥补判定和补查、补正等工做，最终结论是：第一，没有判定出其他DNA踪迹。第二，被告人黄某某的供述由于本身的边缘智力和遭到，被认为影响了的效力，但并未明白能否属于不法。第三，被告人黄某某的反复性供述全数没有被做为定案利用。最终认定二人不成立，且黄某某属于未遂。当然，该案除上述问题之外，还有法令合用问题的争议。好比：两人先后实行行为，若是后行为人是未遂，还构不形成？这种问题都很复杂，不正在我们今天的会商范畴，我只是举例申明一个刑事案件，无论是从律师仍是从办案人员的视角看，这些都是值得关心和进一步深挖的。第二个案例，是一个居心案的死刑复核案件，也是一个实正在案例。一个出租车司机晚上拉了一个女乘客，女乘客是KTV陪酒的一位随侍，上车后没走多远发觉忘拿手机，要求师傅返程去取，过程中两人发生了一些吵嘴，道也显示存正在女乘客归去拿手机又坐回车内的过程。正在此之后，出租车行驶到了一个出格偏远的处所后消逝。过了几天，女乘客尸体被发觉，现场勘查的环境是被害人下身赤裸，衣物散落周边。汽车行程轨迹、道、现场踪迹等根基能够证明女乘客未正在出租车以外的处所逗留，再加上尸体上有出租车司机的DNA、司机家中发觉了做案东西、女乘客的同型号绳子等，分析认定司机是做案凶手。司机到案后也认可了本人的行为。但被告人前三次供述称，被害人因手机丢失情感欠好而取其发生吵嘴，一气之下将被害人。从第四次供述起头，司机称被害人对其进行勾引，并正在车内自动脱掉内衣裤，之后以和找人报仇司机为由，向司机1万块钱。二人正在发生争论过程中，其失手将被害人掐死。若是是后边供述的环境，可能认定被害人有，被告人若是积极退赔，仍是有可能不被判处死刑当即施行的。正在这个过程中，我们做为刑辩律师也好，做为从审也好，要若何进行分析阐发判断呢？第一点，被告人辩称害怕被害人找人对本人进行报仇，这个辩白不合常理。当然这种可能性不克不及完全解除，但可能性不大。由于，案发时间正在深夜，被害人做为一名女性，正在比力狭小、荫蔽的搭车空间内，自动或者男司机，属于很是不合常理的一种极端环境。第二点，被告人供述被害人曾自动脱掉内衣裤诱惑并他，这一供述缺乏根据。当然，纯真从合上阐发，被告人说一个KTV随侍人员脱裤子勾引他，这种可能性是存正在的，最终若何完全解除这个可能性的呢？这种环境下，我们必然要从的角度进行解除。这里有一个很是细节的处所，我们方才讲了，现场勘查被告人的是被脱下来的，现场勘验期间拍摄的照片显示，被害人的后侧有少量大便。连系被告人供述本人掐死了被害人，若是被害人是被他人扼压颈部导致机械性梗塞灭亡，从学的角度阐发，正在此过程中大小便失禁是极有可能发生的。但被害人供述被害人先脱内衣裤诱惑他、他，之后发生冲突才实施了行为。被告人供述的情节取现场（照片）存正在矛盾，由于若是是提前脱掉的，上的大便残留物就不会呈现，如许的阐发就能够驳倒被告人的说法。当然，如许的细节并不是所有办案人员都能关心到的，有些场景下需要我们深切挖掘。第三点，从被告理和常理角度阐发，被告人正在供述中一般会先供述对本人有益的消息，而不是相反。而本案被告人到案后，前三次供述和女乘客打骂导致实施行为是对本人相对更晦气的情节，第四次才起头供述对本人相对有益的情节。连系这种供述以及上述对的阐发，我们就会认为其后续的供述内容并不成托。再举一个犯罪的例子：正在一个只要一名被告人的案件中，除去被害人本人以外，现场呈现了两种分歧型号的血脚印。一般而言，一名被告人做案，留下的脚印该当也是一小我的，但这个案件中，现场呈现了一个血脚印和被告人的脚印并分歧，针对分歧血脚印的问题，案件报死刑复核的时候，合议庭就发生了严沉的争议。由于这个血脚印的存正在，就不克不及完全解除有其他人做案的可能性。若是有其他人做案，那么从犯就有可能不是目前的被告人，就可能导致冤假错案发生。所以针对这个案件呈现了两种看法：一种是发还沉审，另一种是维持原判，核准死刑。为了得出一个结论，做了良多工做，多次组织专家召开座谈会，阐发各类可能性。最终阐发看法是，案发其时是冬季，气温正在零下七八摄氏度以下，若是血脚印是案发后比力长的时间进入现场的人所留下的，由于血迹会结冰，就不会被过度感染，血脚印必定不会如斯清晰，所以这个血脚印的呈现大要率是正在案发后不久，血水还没有凝固的时候被人踩到的，这是第一点。第二点是被告人做案时穿的鞋子曾经被其了，被告人供述本人进出案发觉场都戴了鞋套，做案后还把鞋烧了，烧鞋的踪迹只留下了一个菱形的片状物，正在网上找到了被告人的采办记实，该型号的鞋留下的脚印取现场留下的一枚血脚印相符，但取另一枚血脚印并不相符。为了阐发这个血脚印，机关还特地请了脚印判定专家王某某，大师能够上彀查一下，网上有良多关于他通过脚印判定破获大案的事迹。这位专家看了现场照片之后阐发认为，这个血脚印有一种踩上去顿时回身的感受。若是按照这种思推理，无名血脚印的仆人很有可能是没有进入现场的，这一点也可取现场没有发觉第二枚同样型号的血脚印相印证。其时，这个案件曾经陷入僵局，再考虑到被告人十分瘦小，而2名死者之一有180多斤，被告人往返挪尸两次的难度很是大，高度思疑存正在配合做案人。但警方通过手艺侦查手段和走访排查，并没有发觉其他人配合做案的嫌疑。最终颠末会商，这个案子仍是核准死刑当即施行了。此中次要的缘由就是我们的法令不克不及要求穷尽所有可能性，若是上可以或许确认这个案件有两人被害，且能够解除合理思疑地认定正在案被告人做案，即便还存正在其他配合做案人的可能性，判处正在案的这名被告人死刑也是合理的。至于别的一枚血脚印的仆人到底是人，仍是配合做案人，以至可能是其他环境，正在穷尽法令手段后仍然得不到精确认定，并不影响对正在案被告人的量刑。可是若是该案只要一名被害人，又存正在他人配合做案的可能性的话，还实有可能改判为死缓。现正在良多人都认为DNA判定才是犯罪中的“之王”，往往具有“一招定”的感化。但有人已经做过统计，仅正在死刑案件中就呈现过跨越5起DNA判定错误的案件，这个错误有的是疏忽，有的是笔误或者打印问题，但成果都是由于DNA错误呈现错判。所以大师说，刑事案件必需详尽，不详尽必然会呈现良多问题。最高的一位已经给大师开会分享本人的办案履历，说他看死刑复核的案卷能详尽到什么程度。起首，他会把有指纹的案卷拿起来对着灯照一下，看案卷上留下的指纹是不是一样。其次，他还会按照生物遗传纪律看DNA的点位对比能否准确，相关司法判定终究是人做出的，有人的处所就有可能呈现错误。这就是我们讲的，犯罪案件中要求办案人员无尽头的详尽或者极致的详尽。现正在问题来了，连系我方才讲的几个案例，我们来归纳综合一下犯罪的特点。我们大师经常讲，供词是之王，但正在犯罪案件中，最好的必定是踪迹。好比正在死刑复核的时候，若是能通过归纳半页摆布的审查演讲，就能够让人对案件做出根基判断，这就是一个好的审查演讲。对于死刑复核的犯罪案件，最好的就是存正在“双向DNA”。好比一个案中，甲杀了乙，甲身上有乙的DNA，乙身上有甲的DNA，两边身上互有对方血迹。正在这种环境下判断错误的概率就很低很低了。最欠好判断的环境就是没有DNA，以至连尸体都没找到。家喻户晓，从赵做海案、佘祥林案等冤假错案出来当前，法院很少再对没有尸体的案件判处被告人死刑了。昔时有一个湖南版的“辛普森杀妻案”，正在今日说法上过。案件中两人是情侣关系，被告人带着本人的恋人到了酒店高楼层入住。只要一段视频记实显示须眉出去了一趟，拎了一个大号的行李箱回来，过了一会儿又拉着大号的行李箱间接到地下车库开车分开。由于存正在盲区，正在案能控制的两人同时呈现的视频材料只要两小我同时走到高层的楼梯，后续的影像就只要须眉一人。正在最后的供述中，须眉说本人由于豪情问题把女子，放到皮箱里拉到另一个省然后正在水库抛尸，但正在他指认的抛尸地址并没有打捞到尸体。正在一审被判处死刑之后，须眉起头翻供，称本人前边都是八道，吵完架之后女的就走了，不晓得去了哪里，他本人心灰意懒，就买了个箱子行李，想找个山清水秀的处所，成果到外埠转了一圈又不想死了，但其并未。最终这个案子颠末高级发还改判，须眉被无罪。虽然该案中，有良多疑点和线索可以或许指向该须眉做案，好比该须眉还拿着女子手机和身份证并正在女子后以女子表面给女子妈妈发短信，前期做了有罪供述等，但就是由于没有尸体，上存正在严沉缺陷，所以无罪。这个案子其时激发了很是大的争议，即便现正在来看，我感觉都不必然可以或许判无罪。接下来我们转换一下思，谈谈非犯罪案件的。仅从一个曲不雅的角度看，我们前边提到犯罪案件，卷数量相对来说并不多，10本、20本卷就差不多了，多的也就三五十本。而非犯罪案件就完全纷歧样。我们打点的一个单据诈骗、违规出具金融票证罪的案件中，案卷的计量单元一般是一箱，每箱根基上是几十本，一本卷正在150~250页，全案大要有1000本卷。案件移送到查察院时，我们到案管办拷贝了查察院扫描的200多本案卷，然后我每天早上8点去藏书楼，晚上10点回家，看了一个多月终究把200多本案卷阅完了。成果案件移送到法院后，说还有600多本案卷查察院没有给扫描，让我们过去本人摄影。说这个存放案卷的屋就留给你们了，只需不把案卷拿走随便怎样摄影、扫描都能够。正在这种环境下我们就拍了这个视频，想先归去研判一下若何具体分工进行摄影和扫描。最初我们连律师带帮理一共七八小我拍了一个多礼拜才摄影完毕。大师不要小看这些案卷，若是细心的话能够发觉，摆放的材料可能是有特点的。有的、查察官把分门别类地放置，会有他们的内正在逻辑和意图，拍下这个视频之后，我们也能够猜测一下是怎样想的，有帮于帮帮我们搭建这个案件的系统。这就是第一点分歧，起首正在卷数量上，非犯罪案件的卷环境取犯罪案件就很纷歧样。然后我就又要起头给大师举例子了。好比说正在一个同时贪污、受贿、违法发放贷款等多的案件中，假设贪污数额1000万元，受贿数额1000万元，违法发放贷款50亿元，一共三个。每个的量刑尺度大师都晓得，贪污、受贿的量刑情节是跨越300万元即达到10年以上的量刑档，违法发放贷款不要说50亿元、10亿元以至1亿元都可能正在5年以上量刑，所以这三个的数额目前都曾经远远超出的升档情节了。正在这种环境下，当事人找到律师，说查察院针对本案的量刑曾经出来了，每个罪都是10年以上，数罪并罚25年，问你有没无方案。若是你告诉当事人，我们能够很详尽地帮你理清晰犯罪数额，以至能够把数额辩到很低，贪污罪、受贿罪都降低至300万元，不法发放贷款降至10亿元，现实上能达到结果吗？虽然概况上看起来，数额削减了良多，可是正在现实量刑层面有本色帮帮吗？正在财富层面，可能有一些结果，但正在刑期层面并没有显著变化。由于三个的量刑档位仍是3个10年以上。所以面临这类非犯罪案件，我们不是不沉视细节了，而是不克不及把思长时间逗留正在每一个细微之处，要时辰关心可否从宏不雅角度上寻找到改变的空间。回到方才这个案例，工做中就不克不及仅正在数额上动脑筋，你把工做都做正在数额上，等工做做完了，会发觉刑期根基不消改变，所以我们必然要从其他角度想法子。好比针对违法发放贷款罪，我们的精神不再集中于数额上，而是能够从定性上思虑违法发放贷款行为本身的有无以及能否形成犯罪的问题。大师能够查一下，我前段时间讲课还讲过这个，这里是有很大研究空间的。违法发放贷款罪的“违法”是指什么，完全能够写一篇很长的论文，“贷款”又是按照什么定义的，也能够写一篇论文。按照《刑法》第186条的，违法发放贷款罪中的“违法”是指银行或者其他金融机构的工做人员“违反国度”发放贷款，而按照《刑法》第96条，“违反国度”是指“违反及其常务委员会制定的法令和决定，国务院制定的行规、的行政办法、发布的决定和号令。”可见，违法发放贷款罪中的“违法”并不必然包罗违反相关部分规章的行为。若是行为人没有间接违反《贸易银行法》的，仅仅违反了《贷款公例》的，基于《贷款公例》的法令位阶属于中国人平易近银行公布的部分规章这一前提，相关发放贷款的行为就存正在不属于“违法”发放贷款的空间。响应地，“贷款”这个概念也存正在注释空间。好比，银行通过信任投资的体例给一家企业发放贷款（俗称“名投实贷”），通过这个信任通道发放的贷款是投资仍是贷款？性质有没有变化？再如，融资租赁公司做为金融机构之一也能够发放贷款，它发放贷款算不算《贸易银行法》的贷款？这些问题都值得进一步深切研究和切磋。再说贪污、受贿犯罪，既然我们专注于数额的结果不太好，我们就能够切换其他角度，比若有没有自首或者建功情节？若是有，就是间接能够弛刑的，结果比削减数额要更间接。此外，正在认定案件性质的时候，相关款子能否用于公共收入，也是很好的角度。接下来我举一个例子，通过这个案例的办案思大师就能较着感受到，第一，案件延展范畴要更广，往往涉嫌经济犯罪的不止一个，第二，刑事不再单一要求研究深度，对计谋的规划要求更高，好比策略的沉心具体放正在定性上仍是定量上，这方面若是做好计谋规划，有时是能够事半功倍提拔结果的。这里给大师讲一个黑幕买卖、证券市场犯罪的案件，我这里只是从计谋和和术角度分享一些方式。假如我是一个专业投资人，我股票开户券商基金司理晓得我账户上可的余额有一个多亿。俄然有一天我的基金司理给我打德律风说有一家上市公司的老板的儿子过来了，他们家的股票不错，我们吃个饭、聊聊天。我接了这个德律风，去吃了个饭，然后我就买了这家公司的股票。又过了一两周，这家公司发布通知布告说要融资，股票停牌，复牌后股票先跌后涨。证监会通过大数据锁定到了我的账户，进一步查询拜访发觉我和这个上市公司老板的儿子接触后不久采办了这只股票，于是按照黑幕买卖的司释推定我获知了黑幕动静，也推定公司老板儿子泄露了黑幕动静，由于确实存正在接触和买卖时间点非常。现正在我要辩白，我说我们就吃了个饭，晓得了这个公司，可是老板儿子没有跟我说融资等黑幕动静，大师感觉我的辩白无力吗？办案机关必然会答复，法令就是要如许推定的，你正在这个时间吃了饭，这个时间买了股票，即便有可能老板儿子没有告诉你，但只需没有反证，我们也只能如许推定，而且这是司释答应的推定，用买卖流程合适本人的买卖习惯等来由辩白很难阐扬感化。案件继续成长，后续发觉阿谁基金司理正在这一两周内给其他几个投资人也都打了德律风，老板儿子也和几个投资人都吃过饭，而且其他几个投资人也都采办了这个公司的股票。但几位投资人和我一样都是零供词，都正在，都说基金司理是专业人士，他说好我们就买了，如许的辩白前面提过，虽有必然事理，但往往无案机关。可是，若是现正在我来讲一个新的版本，案例的基底不变，但添加一些新的消息：第一，通过进一步查询拜访发觉，基金司理的同事和老板的儿子是同窗关系，而且这位同事其时也正在饭局上，基金司理的这位同事还担任给这家上市公司运做融资项目。第二，上市公司的老板的儿子说，他和外人吃饭时不会聊黑幕消息，本人家族企业的获利机遇何须给外人分一杯羹，只是吃个饭就走了，若是实的有泄露黑幕消息的环境，说不定是基金司理为了捞情面或者为了泄显露去的，跟他没相关系。所以老板的儿子一起头也被机关了，但37天后取保候审了。第三，除故事的配角以外，基金司理的同事也就是老板儿子的同窗的别的2个外埠伴侣，都由于正在期内买入这只股票（涉嫌黑幕买卖）被采纳了强制办法，可是这2人都感觉本人是的，于是和我一路阐发是不是被人做结局。后来领会到，基金司理和老板儿子接触的不止我们这三小我，还有多家投资机构，从南到北、由东到西几乎每天去一个处所，正在每个处所都说这个上市公司前景很好，但不泄露黑幕消息，大师感觉这种行为非常吗？怎样定性？一时间把我们难住了。后来有个当事人供给了消息，他说券商或者投资机构有一种模式叫（伪）“市值办理”，基金司理会跟上市公司签一个和谈，好比通过各类体例帮上市公司操做把股票每股价钱拉升3块钱，公司获益后暗里通过奥秘体例每股分成1块钱给券商或者相关小我。律师按照这个模式归去核查有没有发生比力非常的买卖，后来发觉正在股价最低点的时候，公司老板竟然将股票卖出去了，买家竟然是由这家公司节制的另一家公司，而且买家公司就和基金司理的同窗有益益联系关系。这种行为被称为“拉抽屉”，概况上是低价卖出，实则买方也由其节制，股东一些利空消息压低股价后自买自卖，即股东低价卖给联系关系方，利好动静拉升股价由散户接盘，之后再节制股价下跌，股东低价买回，一进一出再一进，来收受接管割“韭菜”。正在这个过程中，并不是所有散户都亏钱，那些担任拉升股价、参取比力早、资金量比力大的散户，也是受益者，最终和“农户”一路赔了“韭菜”的钱。这些大散户俗称“牛散”，由于可的资金量比力大，被“农户”看上了，往往被操纵成为证券市场行为的东西。由于“牛散”大量买入的行为本身就会推高股价，所以“农户”才会竭尽全力地他们“出场”采办自家股票，但由于涉及的人员和机构比力多，“农户”明显不会泄露实正的黑幕消息。所以我前面讲到的3个嫌疑人，实则也是“大韭菜”，被人操纵并被一些饭局上的利好但非黑幕消息诱惑，最终成了上市公司的“抬轿人”。这种环境，理论上是完全可能存正在的。所以我们律师画了一个很大的布景图，给办案人员楚逻辑，然后让查察官去核查基金司理及其同窗和上市公司老板之间有无经济交往，若是可以或许查到，那就能坐实对方证券市场，也就解除了泄露黑幕消息。即便无法查实，也可能无法证伪，如许存疑有益于被告人，减弱了本来的逻辑，也能够获得不错的结果。所以大师能够感遭到，接下来这个案件也是同理，三个罪每个涉案金额都远远超出量刑的最高档位，所以要针对行为性质而非纯真从数额这一点去开展分析工做。好比某平易近营银行行长，用银行的钱做一个信任，而且这个信任机构就是他本人节制的，然后把这笔钱贷给了两家集团公司，集团公司情愿付出15%的年利率。一般环境下，受资金集中度的，银行是不克不及向统一家企业假贷跨越注册本钱10%的贷款金额的，但银行行长通过信任通道放贷的体例规避了这一。银行这边承担资金风险的同时能够从信任机构那里每年获得10%的收益（现实为利钱），信任机构做为通道公司获得5%的收益。正在银行行长的视野里，就是用银行的资金获得了对两家集团企业的优良债务，而且每年能够拿到5%的利润。如许一来，银行赔了10%，银行行长节制的信任机构赔了5%，行长认为大师都没亏，以至感觉本人为银行做出了贡献。由于没有这个变通，银行是拿不到如斯高利率的优良债务的。案发后，查察机关认为，银行行长侵犯了银行简直定性收益，来由是银行若是间接贷出这笔钱能够获得15%的利钱，但银行行长操纵权柄节制银行资金先到其本人节制的信任机构，然后再发放给集团公司贷款，最初风险仍是银行承担，那么由此发生收益就该当全数归属于银行。行长节制的信任机构获得了此中5%的利钱差，查察机关认为其是操纵了银行行长的职务便当，侵犯了银行财富（确定性收益），形成职务侵犯罪。但后来又查明，正在项目运转初期，这位银行行长并没有通过本人节制的信任机构发放信任贷款，而是通过原银监局带领伴侣设立的一家信任机构做为通道放贷，而这位原银监局带领的伴侣为了拿到这个项目，找到原银监局带领帮手打招待，后来银行行长、原银监局带领和他的伴侣三人商定信任机构赔的钱由三人平均分派。项目后期，虽然将资金转移到银行行长节制的信任机构，但三人仿照照旧是等分收益。可是，查察院的时候进行了分类处置，对于初期由原银监会带领伴侣节制的阶段分派的1/3好处，认定为操纵职务便当帮别人取利，为非国度工做人员受贿罪，后续行长用本人节制的信任机构零丁获利1/3则认为是职务侵犯罪，赐与原银监局带领的1/3认定为贿赂罪。这些的数额都正在1亿元以上，数罪并罚刑期根基就到无期了。正在《刑法批改案（十一）》施行之前，若是能把所无数额都归到职务侵犯一罪之下，最高刑期只会到15年，银行行长也暗示若是能实现这个方针就很是抱负了。因而，我们后续的工做也是集中于罪数认定问题。好比说等分利润问题，三小我盈利其实都是操纵了职务便当，只是通过职务便当获得的利润若何分派的问题，那么能不克不及认定为都是职务侵犯罪？当然，我们也很大白，哪些是无效，若何恰当调整策略。好比审计演讲中有一部门数额呈现错误，我们就能够说审计演讲呈现问题，质疑整个审计成果。可是必然留意，这些并不是的沉点，几亿元的金额，通过审计演讲打掉几万万元，底子改变不了大局。别的，我们能够借帮一些控方上的瑕疵和法令上的争议，来“以打促谈”，若是把三罪改成一罪确实由于“伤筋动骨”不益处理，那就各退一步，去考虑正在量刑上这种环境算不算反复评价的问题，若是获得承认，现实量刑就会正在量刑的根本上大幅降低。这就是这类案件全体会用到的分歧思。总体而言，犯罪更像是考古，力图小心隆重，回复复兴文物，还原，而非犯罪一般是指经济或者职务犯罪，更像开辟商建小区，除了居平易近楼还要考虑水电气管网、配套设备等，就像过程不克不及固执于的单一，我们以至要深切行业背后的买卖逻辑来考虑问题。好比前边提到的案件，若是我们不去研究，只看办案机关供给的卷，是不会晓得背后的逻辑和脉络有这么复杂的。最初我再讲一下夹杂型案件，好比性质组织犯罪案件，正在它的四大特征中就有经济特征，那此中必然是有“白案”的；行为特征、风险特征中会有苍生等行为，那就一般就会涉及犯罪；涉及伞的问题，还存退职务犯罪的可能。所以性质组织犯罪案件一般是以夹杂型犯罪的形式呈现。例如，我已经的娄氏家族涉黑案，是江苏省委委伞下的性质组织犯罪案件，这个委由于正在央视的《零》记载片中说他把美元拆正在海鲜盒子里给时任副部长的某带领，俗称送“小海鲜”了。这个案件最初的有十几项，包罗组织、带领性质组织罪，贿赂罪，居心罪，挑衅惹事罪，赌钱罪，开设赌场罪，不法罪，罪，买卖罪等。这个案子其时我们开了一个半月的庭，每天从早上八点到下战书五点半和法院工做人员同时上下班，最初才把工做完成。大师简单一看上述就能发觉，既有犯罪，又有非犯罪，正在中必定要用夹杂的思维体例，即分析使用上文所述犯罪和非犯罪的思，正在经济要素和非经济要素的各个之间找到工做的支点。正在上一部门，我们用大量的案例，尽量间接地、具象地让大师感遭到犯罪、非犯罪、夹杂型犯罪之间分歧的特点，当然这只是我喜好用的一种分类体例，刑事的范畴若是仅仅如许区分就显得太窄了。由于现正在新兴的范畴、交叉的范畴有良多，好比“互联网+”，现正在可能是“人工智能+”，带来的交叉范畴的新问题就很是多，这些范畴你能够理解为保守刑事范畴的延长，严酷意义上讲的话，也能够说它有部门工做不属于刑事，但它又取刑事互相关注，好比说刑平易近交叉、刑行交叉、刑事、逃赃挽损等，这里我们就简单举一个例子说说刑平易近交叉。这是我笔试帮理或者工薪律师的时候经常出的一道题，我用这道题面试了30个研究生，情愿做答的可能只要2/3，1/3的招考者间接放弃了，此中也包罗了我们学校的。这是一个电信诈骗案件，嫌疑人是一个黑客，给国外某个银行的分支机构发送了一个仿冒邮件，仿冒银行的大客户。这个大客户正在这个银行确实开户了，存款无数十亿元。这个黑客正在案发前一个月，通过仿冒这家大客户预留正在银行的电子邮箱，给银行工做人员发送邮件说将来跟银行联系对接的德律风和联系人都发生了变化，此后若是有账务、财政消息，请银行方面和本邮件中预留的新的联系体例核实。银行工做人员接到这个仿冒邮件后就信以，也没有和大客户本来预留的德律风和联系人核实一下。一个月后，这个诈骗就继续假充大客户发送邮件说，我们正在有一批营业，请银行方面按照电子邮件的领取指令把一笔巨款汇到的联系关系公司。银行接到黑客用仿冒邮件发送的领取款子的指令后，间接按照一个月前仿冒邮件预留的联系体例打过去扣问环境，可想而知正中了诈骗的，由于这个预留德律风曾经改为了诈骗的德律风，所以所谓的核实过程必然是“一帆风顺”。于是银行工做人员就正在被的环境下给大客户指定的账户打过去了一笔巨款。的账户收到资金之后，霎时把钱打给了内地的一家外贸公司。这家外贸公司是特地向非洲某公司出口医药产物的。后来银行发觉上当后，通过报案和司法协帮将内地这家外贸公司的涉案资金冻结并预备收回，但内地外贸公司拿出了相关，称本人取非洲某公司签定了药品买卖合同，并且曾经把这批货拆集拆箱出关了，合同、报关单、提单一应俱全，其认为对涉案资金来历不清晰，其领取了对价，属于善意取得等。关于为什么由公司领取货款，内地外贸公司供给其和非洲某公司的邮件记实证明，非洲某公司称公司取非洲某公司具相关联关系，故指定公司代为领取。由于涉及境外多个地域和国度，相关很难收集，案件因而陷入僵局。若是按照一般商业逻辑，只需证明不了内地外贸公司有客不雅居心、严沉，其又领取了响应对价的货色，那就能够适意取得或者能够依法返还涉案资金。我们笔试的问题就是！若是涉案银行委托贵所开展逃赃挽损工做，律所你做为从办律师，请你写出你的工做方案或者办案思，从刑事、平易近事等多个角度进行全面阐发。明显，这就是一个典型的刑平易近交叉案件，也是保守刑事延长的第一个标的目的。第二个标的目的是刑事。刑事律师一般是做犯罪嫌疑人、被告人的人，帮帮他们依法从轻、减轻惩罚或者争取无罪。但有时候当事人也会某小我，好比当事人被诈骗了要去对方，这种环境下律师也是能够代办署理的，并且大大都时候就是刑事律师来代办署理完成这个工做。但正在做这个工做过程中会呈现一个问题，良多刑事律师习惯了和公、检、法搞匹敌，不会换位思虑了，他们更习惯去挑公、检、法的弊端，帮犯罪嫌疑人、被告人从轻、减轻惩罚或者争取无罪，关心疑罪从无，存疑有益于被告人等，但需要别人的时候，他就不晓得该怎样唱工做了。这是一个思维体例改变的问题，正在这方面需要进修自创公、检、法的办案思。此外，良多企业目前需要专业的刑事律师对其营业模式和办理轨制进行梳理，提前防备刑事风险，这也是一种延长。最初，我们简单聊一下，做为学生，或者做为从业的律师，我们该当若何选择本人的专业范畴，我提出的来由可能不全，有如下四个角度供大师参考！第一，小我乐趣快乐喜爱。这部门很简单，好比你喜好研究毒品犯罪、私运犯罪、类犯罪，或者专注少年儿童类案件，按照本人感乐趣的范畴特地进行研究添加本人这方面的经历和学问，然后成长成本人的专业范畴。第二，市场驱动。这一部门很现实，大大都律师的进修取工做也确实要靠市场来驱动，好比前两年扫黑除动抓获了一批犯罪嫌疑人，那么律师必定要研究涉黑案件的要点才能办妥这一类增量案件。再往前几年，“P2P”爆雷比力多的时候，律师天然要研究不法集资这方面的金融学问。对于这种阶段性迸发率高的案件，律师做为法令办事工做者需要紧盯市场、及时进修。相对应地，假设我只喜好做掳掠、盗窃类的案件，这一类案件的当事人恰恰是由于没钱才去做这些工作，现实上大多也是指定人，若是零丁研究这一类案件可能就正在市场上难以，经济根本决定上层建建，工做收入总要满脚根基出产糊口需要。当然，这里只是从行业现状阐发，并不代表我们做律师只接高费用的案件，我们正在一般接案的同时，还能够正在法令援帮案件中履行本人的社会义务。第三，径依赖。这部门可能有点宿命论，但也不满是。以我本人为例，我昔时正在少年法庭，写过全国第二本特地讲少年司法的刑论专著，若是本人不做改变，可能后边就会去到一个做未成年人和家事案件的律师事务所。但这一切并不完满是由于乐趣，是由于我读博士的时候曾经正在法院处置了未成年人刑事审讯的相关工做，其时考虑正在系统内的成长，博士的研究标的目的也就选定了这个从题。我别的一名同窗，他是学平易近法的，仍是一名博士，但鬼使神差被分到查察院的公诉部分，虽然他的乐趣是平易近商事案件，但干了快20年，他还正在公诉部分。不久前他跟我说，现正在让他再干平易近事他也不会了。这就是径依赖。当然径依赖并不是宿命，完全能够打破，只不外需要付出更多勤奋。我之前写过一篇《告退记》，细致讲述了我若何从少年法庭转到刑二庭，若何通过规划脱节径依赖的，大师能够从网上搜刮看一下。第四，天然演化。这一部门取径依赖比拟偶尔要素会更多一些。好比京都律师事务所创始人田文昌教员，他的抱负是做一名音乐家，最初由于音乐学院没考上去了西北大学，然后鬼使神差地又来到中国大学教书育人，又由于各类巧合告退出来做律师了。田教员经常开打趣说他本人人生的环节环节全都是偶尔要素成绩的。我们律所还有一名只做毒品案件的律师，听说他昔时做一个被判处死刑的毒品案件，死刑复核没有核准，这件事就被拿去宣传了。宣传之后下一个找上门来的案件又是这方面，后来不错又被拿去宣传，轮回来去持续做了好几个死刑复核都不核准的，市场就认为他做这方面出格厉害，成果他这几年接的绝大大都案件都是毒品或者死刑复核案件了。后来他开打趣说，有一个贪污案件的当事人找到他，成果一看履历满是毒品和死刑复核案件的成功案例，间接就说不委托他了。就如许一步一步地，这位律师的范畴就天然演化成了毒品和死刑复核，就像马太效应一样，他现正在根基只做这两个范畴的案件了。所以说分歧的阶段，我们面对的选择标的目的就会纷歧样，做为学生，选择的余地相对更宽松一些。但好比你结业后插手了一个刑辩团队，工做三五年后再去一个非诉团队可能就比力难以融入了。包罗我们现正在刑辩团队聘请律师，就有从平易近商团队或非诉团队转过来的，会较着感遭到不顺应刑辩的节拍。好比非诉会很注沉团队功课，20人的团队来担任一个公司的IPO工做，大师聚正在一个办公室里，每小我分工担任某个流程、某个环节，加班加点一两个月把工做做完就竣事了。但刑辩纷歧样，刑辩可能没有工做时空的严酷，一整个案件的前前后后都是交给你来做，从会见、阅卷、开庭、上诉等工做一曲到为家眷做心理疏导，以至帮家眷给当事人存衣服、存钱，都是刑辩律师去做的。之前我们团队招收了一个做非诉的律师，他入职两周感觉不顺应就分开了。他来到团队里问的第一个问题就是到团队加班有没有加班费？团队内其他刑辩律师对他问的问题感觉很诧异，倒不是我们不恪守《劳动法》，是由于他明显不领会刑辩律师的工做模式。刑辩律师可能三周以至三个月都没有一个案件，但若是一个案件来到你手里，好比前边我们提到过的几百本案卷的环境，很可能就只剩十几天时间，不睡觉也得把工做做完，这里加班的概念几乎就不存正在了，由于前面三个月没有任何工做，工资仍是照发的。别的，这位律师完成使命是按照正在非诉团队填报工时的思维进行的。好比让他写一个词，预估要10个小时完成，他就会出格但愿把工时签满，现实表示就是唱工做比力慢，做完了还不交给从办律师。好比他10个小时的工做大概能够8个小时做完，但他做完了不交使命要比及第二天再交给从办律师。我其时就会回忆起本人正在法院工做的时候也会有这种小心思，带领让我写一份，让我一个礼拜内交给他，我若是第一天写完了给带领看，带领可能第二稿、第三稿、第四稿一改下去，一天的工做变成了7天的加班，最初以至告诉你仍是用第一稿比力好。所当前来我就学“奸刁”了，带领让我周五交，我就周五晚上再发给他，如许他就没有时间去进行多次点窜，这是一种正在特殊和查核机制下出来的比力“鸡贼”的做法，我完全分歧意，但为了多点本人的时间，仍是会。可是，做律师是千万不克不及如许的，由于做律师除了挣这份工资以外，还要为本人的成长担任，不克不及为了怕被点窜、怕累就迟延工做，终究律师赔的除了薪水还有本人将来的成长，有人帮你改稿、带着你进修前进，总比本人将来被市场教训要好得多。连系前边讲的内容，我们若何选择第一份职业、第一个标的目的或者范畴，概况上都是可更改的，看似不那么主要，但他确实对后续的径选择有不成轻忽的影响。若是你能力强、根本学问结实，分歧范畴进行学问迁徙也是可行的，但良多时候你的第一个教员、第一个师傅教给你的工具改换范畴后就用不上了，这一点需要出格和大师提醒一下。别的，所谓的集中研究某一范畴，并不是说我们要把本人局限正在某一个特定范畴中，至多到目前为止，市场上实正的大律师也少有实的只做某单一范畴案件，其他案件就通盘不接了的。进一步讲，虽然同窗们可能都感觉经济类案件赔本，但良多大律师实正出名恰好靠的不是经济犯罪案件而是犯罪案件。特别是昔时裁判不到位的时候，找到实凶抑或发觉环节从而告竣无罪的案件，是律师成长、成名的一个很好的支点。反过来说其实也是一样，比若有些职务犯罪案件也需要详尽挖掘供词中的消息，自创犯罪案件的思。下面我通过最初一个案例，带大师思虑一下专业学问的主要性。犯罪嫌疑人甲因盗窃3000元被就地抓获，其就地认可犯罪现实，照实供述，由于情节不严沉、数额不大，被取保候审了。正在取保候审期间，其跑到外埠拒不共同机关的查询拜访，后来经亲属劝戒又自动回到机看护实交接犯罪现实。这种环境下，甲能否成立自首？自首大师都进修过，也都自认为领会这个概念。由于自首的概念是刑法中最根本的一个概念，位于《刑法》第67条，分为一般自首和特殊自首（也叫准自首）。一般自首的形成要件是从动投案加照实供述，特殊自首的形成要件是被采纳强制办法的犯罪嫌疑人、被告人或正正在服刑的罪犯照实供述司法机关尚未控制的本人其他。两类自首要件是纷歧样的，若是分辩不清就可能把一般自首的要件和特殊自首的要件混正在一路，正在相关案件呈现时天然就找不到辩点，正在看卷的时候看到的满是现实和，但对应不到法令三段论中的大前提上，因而提出的看法天然也就坐不住脚。所以，若是根本学问控制不安稳，即便案件现实看得很清晰，法条看得很清晰，但前期学问控制得不结实，可能导致后续工做中对自首如许一个根本概念都认定不清，更别说案件涉及更复杂高深理论的时候了。这个案例发生正在2012年摆布，正在分歧法院呈现了分歧判决，后来报告请示到市高级，市高级为此还出了一个会议纪要，认为这种环境不该认定为自首。来由很简单，我们不谈法令只从常理角度来说，若是还有一个当事人，一切情节都和案例中的当事人一样，也是偷工具被，只是两头不存正在押跑不共同查询拜访的情节，这种环境能不克不及认定为自首？若是这种环境不算自首，反而给一个逃跑不共同查询拜访后来继续回来共同的人自首，如许公允吗？若是认定甲为自首，是不是给一种认知，觉律激励人跑，当前违法了我先逃跑，逃跑之后回来就算自首了，如许能够吗？所以，当然不克不及认定甲为自首。从自首的概念来看，由于甲是被抓获到案的，就不属于从动投案，不具备一般自首的前提，同时甲被采纳强制办法之后才经家眷劝戒前往共同查询拜访，其后续照实供述的不是司法机关尚未控制的其他，所以也不合适特殊自首的形成要件。今天来到母校，我就是要出格通过这个案例沉点向学弟学妹们强调！必然要把专业根本打好，正在学生时代去关心技巧方式层面的工具偏早一点，当前实和的机遇多的是，但学校里打根本就这么几年的机遇，将来到社会上再补根本学问就来不及了，总不克不及看卷的时候你还要复习一遍什么是自首、什么是建功，并且别人懂你不懂的时候，就意味着别人提出问题精确、敏捷，人家就比你更早地坐正在了的顶端。结业或者练习的过程中，我们有刑事诉讼、平易近商事诉讼、行政诉讼、非诉营业，若是有可能的话都走一遍必然是不亏的。由于现正在有良多刑平易近交叉的案件，好比案件到底是以善意取得的来由仍是以不妥得利的来由要求对方返还，没有点刑事、平易近事交叉的思维是出具不了这方面的法令办事方案的。别的客户一般并不是零丁就一个法令问题进行征询，不是有贪污就征询一下贪污罪的环境，可能涉及大量的分析性问题。而对于律师来说，面临客户要先做到签单、做到接下这单营业，而不是说纯真给人家注释一下这个罪是什么，有没有可能形成，特别良多比力高端的客户会间接说能注释法令问题的律师多的是，但想要一个可以或许给出分析的处理方案的律师。这个时候你只能按照他构不形成刑事犯罪去聊就很容易让人感觉经验不脚。所以，将来我们还要从大量分歧范畴的实践之中来获得这些经验，而不是从书本之中。除了学问还有良多行业学问，好比金融范畴很简单的单据贴现，可能有的律师就不晓得什么是单据贴现，现场阐发就要理解很长时间，若是你理解了就能使用到良多场所之中，多理解良多案件环境。还有现正在证券行业里风行的量化买卖，利好利空动静，以及市值办理，这都不是法令专业教给我们的学问，可是我们要欢迎客户就要坐正在他们行业的角度，若是人家给你讲你再听不懂，良多客户就间接和律师解约了。我承办过一个取澳门出格行政区（以下简称澳门）周焯华（绰号冼米华）开设赌场联系关系的内地案件，这个案件正在内地这边涉嫌犯罪的是一个科技公司的创始人，其时我为他，他就跟我说本人公司有良多运营事务需要我传达消息。他说本人做了一个量化买卖的炒股软件，这个软件需要运营，告诉我正在哪里招人，正在哪里设置分部，招人怎样测验，软件的测试题大要从哪个标的目的出，招来的人将来怎样分工，给谁多大的股份，买卖软件按期发什么文章等。这一系列问题都是他给我，然后我写出来成他们公司的运营方案。他说本人找了几个本地的律师，这些人都衔接不住这么大的消息量，有些处所完全听不懂，这些律师就属于是和高端的客户对应不上，天然高端的营业就接不到了。人家说从集团企业来说要怎样规划、怎样设相信托措置资金，你说本人是做刑事营业的不懂这些，还能接到这个营业吗？当然，大部门律师做到这个层面就曾经算是巅峰了。这个层面可能不是纯真勤奋就可以或许达到的，也只要像田文昌教员这种师级此外才能达到。具体讲就是分析心理学、社会学、哲学、艺术等层面，达到一个我们一般人无法企及的高度。我们事务所的律师有时暗里聊天会提到，说田教员谈案子，我们仅靠学是永久学不会的。一个案件，从立法时候怎样，道理是什么，后来怎样修订，他其时怎样提的修法，现正在改的优错误谬误是什么，他履历了哪些判例，判例中又存正在什么问题，昔时有没有颠末会商，能否存正在争议，一曲如许聊下去，当事人和办案人员听了会是什么感受？以至有一个案子，田教员其时70多岁，当事人是个60多岁的集团董事长，其时正在酒桌上喝多了，眼含热泪说本人出了这么大的事，这一辈子就过不去了。成果田教员说，我昔时正在“”期间受的罪比你这要多多了，现正在不也好好的吗，你才60多岁还有大好的日子呢，我70多岁还奋斗正在第一线。这种线多岁的律师跟这位董事长也说不出口，这以至不是勤奋的问题，是我们的春秋经历确实不支撑。所以我们参照三七的比例，即用七成精神正在你擅长、喜好的范畴进行研究，但要留下三成去拓宽视野，让本人不被局限，如许才有去窥探更高一层的学问、经历和人生堆集的机遇，这是我小我的理解。所以，最初我借用《金刚经》里的一句话做为结尾。《金刚经》讲“是法平等，无有高下”。无论你走哪个范畴，只需认认实实看待，进修使用本人最专业的法令学问，堆集经验，不竭演化，无论是犯罪还犯罪范畴，都能够去把它做好。每一个案件、每一个法条、每一个问题，都有本人的事理和处理方式，可能每个律师有本人的理解和处置体例，可是总有一种内核，我称为能够正在颠峰相遇的内核，必然是殊途同归的。感谢大师！列位同窗晚上好，方才刘律师做了一个很是出色的，我想他讲了两个小时，归根结底能够总结成一句话，我感觉他正在讲“的质量是有纵深的”。我们每个学生来到中国大学，都怀揣着的胡想，要逃求公安然平静，但这到底是什么样子的？可能每个律师为某一个特定的委托人供给的都是纷歧样的，由于每个律师的学问布局都是纷歧样的。响应地，我们能看到良多错案，不只仅是办案机关有问题，有些是当事人最后礼聘的律师就呈现了问题。所以方才刘律师讲了两句话我感觉很成心思，第一就是细分是没有尽头的，出格是正在犯罪案件中，律师的工做就像考古一样，要一层一层地挖掘下去，现实上就意味着你的学问布局和能力一步一步地加深。我举一个例子，这是2023年我一个伴侣家的案子，他来找我是涉及一个笔迹判定的问题。其时办案机关找到了南京的一个判定机构，出具了一个笔迹判定的书写时间判定结论。它采用的是一种气相色谱法来确定书写时间。其时我把判定看法拿过来看，一看就感觉有很大问题，确定书写时间，凡是环境我们必然要有做比对的样品。这个判定机构仅仅做了一个测定就推定书写时间是什么时候，我感觉从判定角度来讲这就让人难以信服。做一份判定比对，分歧的检材，保管的时间，利用的纸张和笔，各类会影响的要素都该当拿出比对样本才有鉴定书写时间的资历。其时对方请了浙江省一个很出名的律师，他说这是科学的工具，是用仪器测的怎样能错呢？我把中国现正在排名前十的笔迹判定专家最少找来了八个，大师分歧认为这个手艺不成立，和这名律师的完全纷歧样。从这个例子就能看出，即即是一名出名律师，但他正在没有受过需要锻炼的环境下，就可能缺乏某一标的目的的纵深。我们能够将纵深的成长归纳为两方面，第一个是方面，对要有深切的领会，除了要看概况的消息，还要看办案人员、判定人员的能力，再深切看判定机构，以至是判定仪器、判定方式的无效性，若是不课，这方面的纵深很难成长。第二个是专业学问方面，律师正在每个案件中面临的委托都纷歧样，需要的专业学问也纷歧样。同样是打点离婚案件，为下层老苍生打讼事的律师领会婚姻法的学问可能就够了，但为老板、富豪打离婚讼事的律师最需要控制的是金融期货相关的学问，由于良多财富以此类形式存正在，不懂相关学问又若何通过诉讼争取合理分派？没有这方面根本学问支持，天然也无法为客户供给这种纵深的办事，进而也就没法获得想要的经济报答。刘律师讲的第二个我感觉很成心义的点，是强调市场驱动。我们遭到的锻炼和教育，老是讲我们律师行业是一个逃求公安然平静的职业，很少提及律师行业的贸易性。但方才刘律师也讲到了，我们律师良多的勾当素质上就是市场驱动的。换句话说，几乎没有一个律师的职业勾当可以或许不存正在贸易要素，哪怕是正在英国，概况上能够不和客户谈钱的纯粹的律师，也是由他律师工做室的从任去和当事人谈费用问题，也是存正在贸易要素的。从这个角度来讲，律师所谓的事务办理是必然涉及良多贸易要素的。好比律师之间的合做，若是我们一小我能力不敷，缺乏某一案件的普遍学问纵深，那就需要取多名律师进行合做，而合做就需要陈规模的律师事务所平台，从这个角度讲，律师行业的规模化本身就包含了贸易要素。所以当我们为中国律师行业规模越来越大而兴高采烈的时候，该当同时认识到，这是我们该当无视律师行业贸易性的时候，我想讲的就这么多，感谢列位。大师晚上好，起首感激刘立杰律师为我们奉献了一次很是出色的。我相信今天来到这里的同窗，大师能这么久，势必是对于律师这个行业或是有着猎奇，或是有着神驰，所以我做为一名执业近17年的刑辩律师，借着刘律师这个从题，给大师讲一讲刑事的分类和技术，以及它们之间的联系。我们起首从感性认识入手，面临刑事法令问题，刑辩律师和院的学生最大的区别是什么呢？我感觉是认识问题的挨次纷歧样。我们正在学校的时候，做一个案例研讨或者搞一个模仿法庭，往往是针对一个既定现实进行阐发、论证，但对刑辩律师而言，正在她/他面前是没有既定现实的，即即是机关的告状看法和查察院的中的现实描述，也不克不及等同于独一确定的现实，若是是如许的话，也就不需要律师了。所以律师的过程和一部叫做《罗生门》的片子很类似，各方对于案件现实有分歧的陈述，那么到底哪一种陈述是实正在的？律师需要正在这个过程中将最有益于当事人的实正在环境挖掘出来。所以律师正在接触案件的时候，往往是如许的认知挨次，先据，再见人，最初见人道。我给大师讲一下我执业过程中几回印象比力深刻的履历。那年我26岁，刚结业加入工做，正在看的时候第一次看尸检演讲，封面仍是，翻到后面就是剖解的图片，你会看到一具尸体被切开、被展现、被摄影、被标识表记标帜，最的是你还需要正在这些图片里找致命伤正在哪里。由于显示，死者是被刀砍中后颈，而且正在砍中的时候有一截断刀留正在颈部。因而，我要不断正在这些照片里查看被害人头颈部的照片，找到那把嵌入颈部的断刀。其时的感受就很可骇，这是我据给我带来第一次的冲击。第二次冲击是什么呢？是2017年E租宝案件，这个案件中机关移交给查察院的案卷卷有3000多本，到了法院又补了2000多本，一共5000多本卷。其时查察院案管核心的同志暗示，卷太多了，案管底子扫描不外来，所以让人一路来给卷摄影上传共享。其时我们大师正在查察院拍卷脚脚拍了快要一礼拜，这是据给我的第二次冲击。我们正在工做的过程中不只要和纸面的卷打交道，还要跟人打交道，既包罗犯罪嫌疑人、被告人，也包罗他们的亲朋，当然还有侦查人员、查察官、等，正在这个过程中，既能碰着让人如沐春风的，也能碰着疾言厉色的。因而，我们正在取人打交道的过程中若何处置好取各方从体的关系，也是刑辩律师的一个很主要的方面。最初一点是见人道，人道实的是很风趣的一件工作。刘律师方才也提到了，他正在经办一个案件的时候，当事人的预期正在不竭地变化，这方面我也有所体味。2011年的时候，我正在丹东市打点一路“涉黑”案件，此中有一桩命案，被告人可能会因而被判处死刑。颠末我的积极，一审法院对被告人判处了无期徒刑，然而家眷对成果并不合错误劲，认为无期徒刑还会财富。成果正在送达的当全国战书查察院就提起抗诉了，而抗诉意味着二审可能会改判加刑。当事人家眷正在得知这个动静时再和我联系的时候语气就变了，她说早晓得是如许的话，其实无期也是能接管的。所以大师看，人道的微妙有时候是很耐人寻味的。做为庭审中的敌手，我和公诉人打交道的时候也有分歧的体验。好比正在有的案件中，法庭休庭的时候，公诉人会过来说你得很负责啊，收了几多律师费啊？这较着是正在以法令办事具有有偿性来对人进行调侃。但并非所有的公诉人都是如许，我也碰到过良多卑沉法令、卑沉专业的公诉人，他们会正在庭审竣事的时候过来跟我握手、要手刺，以至会间接暗示承认我的程度和概念，但出于履行职责而无法正在法庭上表达这种认同。能够看出，做为法令职业配合体，我们相互间既有存正在和的时候，也会有同病相怜的时辰，所以做为一名刑辩律师，据、见人道，是一个很成心思的过程。那么我们再回到今天的从题，刘律师引见了刑事的多个范畴，并正在最初强调的是这些范畴之间是能够互通的。我也讲一个，就是虽然范畴是有区分的，但技术是相通的。我们能够从三个角度来切磋，先说经常谈到的天然犯，也就是《刑法》分则的第四章和第五章的侵身和财富犯罪，这些犯罪正在过程中调查的是什么呢？是我们认识现实的能力，由于这些涉案行为能否形成犯罪，往往通过一些朴实的不雅就能判断出来，白刀子进去、红刀子出来，这就是，人死了这就可能是或者居心。可是这刀子是不是他捅的？这个性犯罪是不是他做的？这个DNA是怎样留下的，怎样构成的？包罗刘律师方才提到的案例中的出租车司机和陪酒女的分歧说法，哪一个更合理？这些是需要我们连系来进行判断阐发的。那么除了我们进修过的法则，还有什么是对现实阐发最主要的呢？那就是经验。经验要求我们把糊口中构成的经验，对糊口、对行为、对人取人关系的这种认知融入进来，让本人的判断更趋近于客不雅和精确。所以天然犯考量的是律师的认识能力，而认识能力背后依托的除了法则还有经验。所认为什么讲有时候刚入行的律师办案会感觉有坚苦，由于社会经验不敷丰硕，对良多人的行为无解背后的内核。好比我办的第一个案子，一路聚众斗殴为居心的案件，对朴直在打斗之前给被告人打德律风说“你正在哪？我找人去弄死你”，被告人就说本人正在哪个浴室门口，你来吧，我等着。这个德律风打完之后，他就打开了浴室的门，一曲走出差不多500米的时候才被对方召集的人围堵，继而两边发生了殴斗。其时法院认为被告人打德律风时说的“你来吧，可是我们连系经验可知，这种景象下，正在德律风里这小我嘴是不服软的，但他的步履服软了，他逞了口舌之快后挂了德律风就跑了，只不外正在跑的过程中又被堵住才打了起来，因而说他具有相约斗殴的居心明显是不克不及成立的，这其实就是一个经验的判断。接下来我们再谈经济犯罪和职务犯罪，打点这两类案件考虑得更多的是什么呢？是我们阐发、评价一个问题的能力，而不只仅是认识能力，为什么呢？由于有的时候案件的现实你可能搞清晰了，可是现实的性质你未必清晰。好比一个受贿案件，这小我是不是国度工做人员就需要我们来评价。若是他是的、国有公司的人员当然好判断，若是他是国有控股、参股公司的股东，他算国有股东一方还国有股东一方呢？他有没有接管委派、核准、录用？这也是需要我们进行精确评价的。包罗一些行贿犯罪中，好比贿赂罪要谋取不合理好处，什么样的好处才能算做不合理好处？不合理性正在哪里？也是需要进行法令评价的。所以正在经济犯罪和职务犯罪案件中更多调查的是评价能力，而评价能力的依托除了法令学问外，还有很是主要的逻辑思维和辩证思维，把这两种思维和法令评价连系到一路，往往就会得出一个很是无力的谜底。这里我再给大师举一个例子，这是我打点过的一路不法买卖武拆部队公用标记罪，案情比力简单，被告人售卖了良多印有武拆部队标记的保温杯，因而被犯不法买卖武拆部队公用标记罪。大师都学过哲学，哲学中认为决定事物性质的到底是次要方面仍是次要方面？回到这个案子中，他卖的到底是杯子仍是标记？我们认为他卖的是杯子，不是标记。那么他卖的杯子上有武拆部队标记这个事怎样评价？我们就要回到不法买卖武拆部队公用标记罪的素质来看。其时我们查了良多材料，包罗最高人平易近查察院出台的一些座谈会议纪要。这些文件强调，之所以冲击此类犯罪，是由于这些标记流入到社会傍边，会被拿来实施诈骗、逃税等其他违法犯罪勾当，它的法益侵害性是表现正在这方面的。那么卖保温杯会不会发生如许的法益侵害？很明显，你拿着这个保温杯去假充军官，或者你开了一辆车，拿着保温杯说我这是军车不需要交过费，这明显是不成能的。因而，本案现实并未发生，也不会发生不法买卖武拆部队公用标记罪的法益侵害。正在上述过程中，我们正在这个案件平分析使用了辩证思维、逻辑思维、经验并构成了最终有益于被告人的法令评价。所以刑事是很风趣的，天然犯、经济犯、职务犯，考量了律师分歧方面的能力，可是这些能力分析正在一路，正在每一个案件中都是能够使用的。包罗刘律师讲的“涉黑”案件，“涉黑”案件考量什么呢？考量律师的分析能力，以至包罗脑力和体力，持续一个半月的开庭，没有颈椎病也坐出颈椎病了。还我们的聪慧，由于刑事人和公诉方经常会有匹敌，那么我们的匹敌若何可以或许有价值、成心义？用我们的话讲是若何可以或许换来无效的成果，就取决于我们匹敌的起点是什么。若是我只是想匹敌，只是想哗众取宠，惹起旁听人员合座彩，那么可能会损害到当事人的诉讼和权益。但若是正在这个案件中我发觉环节的争点必必要匹敌，不匹敌对当事人会有很大的负面影响，会损害其权益，好比刘律师说的大额受贿案件中能否自首这一点会较着影响到刑期长短，那么这就是我们匹敌的沉点，去鉴定当事人是接到德律风通知到案仍是自动投案，必然比把1000万元的受贿数额打掉200万元更为主要。刑事就是如许，我们的分析能力，认识问题的能力、阐发问题的能力、评价问题的能力、取人打交道的能力，乃诚意理本质和对相关问题的选择，城市备受。刑事的范畴虽然很普遍，但内正在是相通的。我也很是欢送大师去处置刑事如许的工做，欢送大师对刑事工做予以关心和研究，也等候大师可以或许正在工做和研究中取得更多更好的，感谢大师。列位教员、同窗、同仁，晚上好！今天出格欢快能有这个机遇和正在座的列位正在这里配合切磋，配合进修。方才刘立杰律师的很是出色，王教员的点评也出格有见识，正好我也打点过王教员适才提到的关于书证时间判定的一个案件，和大师分享一下。这个案件是一路职务犯罪案件，案件涉及的主要问题是涉案款到底是告贷仍是行贿款，借条到底是案发前实正在签订的仍是案发后补签的。本案中办案机关认定该借条是案发后补签的，认定这笔款子是以借为名的权钱买卖，并正在一审时委托判定机构出具了关于借条签订时间为案发后的判定看法。那么，我们人认为，精准的时间判定其实界范畴内迄今都是一个难题，一审关于该借条的时间判定看法是不科学、不实正在的，应予以。因而正在二审时，我们的主要工做就是要求并否认一审中的判定看法。所以方才王教员提到这个问题的时候，我感觉很有共识。那么，下面言归正传，今天晚上我们会商的话题是刑事的范畴，我感觉这个话题很宽广，每一个法令人坐正在分歧的角度，必定都有本人的思虑。正在我看来，做为刑事律师，必需慎密关心我国司法的最新动态，好比针对“认罚轨制下的刑事”“轻罪时代下的刑事”“数字经济时代下的刑事”等专题的研究和切磋。客不雅来讲，刑事营业虽面对诸多挑和，但也呈现出新的趋向和契机。我关心到目前刑事范畴中存正在的新趋向！一是近年来金融犯罪、经济犯罪呈高发态势，出格是涉众型金融犯罪案件数量增加迅猛。大量的不法集资案件、传销案件、不法运营案件、合同诈骗案件都正在发生，这类案件为律师刑事营业供给了广漠的空间和契机。二是大量刑平易近交叉疑问复杂案件的凸显，这类案件涉及复杂的平易近事、行政、刑事法令关系，犯罪认定本身就存正在极大的难度，这类案件既添加了当事人对专业法令办事的，同时也对刑事律师的专业素养和执业程度提出了更高的要求。今天正在座的列位同窗，若是你们未来有志于成为刑事律师，那么你们认实进修各部分法各专业，勤奋做到畅通领悟贯通，如许的话，未来若是处置刑事时，必然会感应大有裨益。时间无限，今天我想侧沉谈谈新趋向中的第一个，也就是环绕涉众型经济犯罪案件的来谈一下，近些年我承办的涉众型案件相对比力多，也有良多的体味和感触感染。现实上，当前处于数字成长的新时代，涉众型经济犯罪案件往往会涉及收集犯罪、虚拟货泉、区块链、第三方领取、第四方领取等新型、专业的问题，所以正在这类案件的中，需要沉点关心以下几点。第一点是我们要积极进修涉案新兴范畴的相关学问。以我本人打点的一个传销案件为例讲一下我的感触感染。这个案件涉案金额出格庞大，近千亿元，被告人属于国内区块链手艺的专家，当我第一次会见他的时候，他讲了大量的专业术语，良多专业名字最起头其实我也不是出格领会，面临这种环境怎样处理呢？我的方式是！第一，上彀查询专业材料和专业文章。第二，征询行业专家。第三，多和当事人沟通交换，这也是最好的方式，律师该当卑沉当事人并认实倾听。所以我多次去会见他，让他多给我讲讲这些行业术语，这也有益于我领会控制案情、寻找空间。我感觉，律师行业就是一个需要不竭进修的行业，有一句话说得好，法令专业选得好，天天是高考，我们其实每一天都需要进修，出格是当接触到一个比力新鲜、比力前沿的范畴时，律师就得投入更多的精神去进修新学问，究其目标，是实现“无效”。第二点是要高度注沉电子数据方面的。正在良多疑问复杂的案件中，电子数据数量往往会很是复杂，以我方才提到的传销案件来说，这个案件相关的电子数据，律师前后申请去法院拷贝了三次，用了好几个超大容量的挪动硬盘才把这些数据都拷贝完毕。律师要控制对电子数据的初步审查思，关心电子数据的提取、勘验过程。对于电子数据根基的审查方式，律师必需领会和控制，只要如许，才能抓住案件中相关电子数据的契机。正在这个案件中，律师发觉有大量的调取过程缺乏收集提取、网址不明、私钥文件来历不明等相关问题，后来我们以此为契机，把这个看法提出来，使我们的愈加无力。“细节决定成败”，正在这个案件里有个小细节，我们看到机关告状看法书提到了有一个网坐，说是我的当事人搭建这个网坐用于宣传推广传销组织。于是我和当事人进行沟通，得知这个网坐是和区块链手艺连系，其实就是对用户进行操做申明的指南，网坐上没有任何宣传推广的内容。后来我们把这个看法及时反馈给了查察院，查察院也采纳了我们的看法，正在中，后来将这部门认定为宣传推广网坐的内容删除掉了。我们正在打点良多看起来疑问复杂的案件的时候，城市涉及良多新型、前沿问题，无论是电子数据也好，仍是跨范畴专业学问也好，若是律师存心去研究，势必会打开更多的思和通道。我出格承认艾伦·德肖维茨说过的一句名言，“认实担任，积极热心的律师是的最初碉堡”。我想，刑事相关和生命，刑事律师需要愈加详尽、尽责、全面、立异，这也是无效的法宝。若是正在座的列位同窗，对刑事感乐趣，或者成心愿成为刑事律师，欢送你们来京都律师事务所做客，也欢送你们经常和我们进行交换，今天的分享就到这里，感谢大师。列位好，我感觉我们今天晚上来的所有人都正在做一个软告白，这个软告白是什么呢？就是给刑事律师做的软告白，接下来这个从题我仍是要继续给刑事这个范畴做一个软告白。第一，刑事营业出格是刑事涉及的是的人身财富、生命这几个最根基的，刑事律师正在人身、财富方面的感化常严沉的，是对私的最初一道防地，这是从主要性的角度讲刑事的价值。第二，我想说刑事范畴是律师最难的营业范畴，为什么这么说？大师也晓得，我们律师面临的是由公、检、法等机构构成的国度刑事司法系统，所以刑事营业的难度也是不言自明的。第三，我想从工做的成绩感上来说。刑事这个营业是最诱人的，但也是最人的，我们良多刑事律师的职业成绩感就来们有一个无罪或者不告状案件。可是，客不雅来说，如许的成果正在营业实践中是很难取得的。所以，它是一个很无力的，但又很难获得成绩感的营业。别的，律师行业本身确实也是一个办事业，办事业的良多法则就是跟贸易法则间接挂钩的，前面刘律师提到的贸易驱动和王教员提到的贸易前提都是不克不及被轻忽的。可是，我想做为一个律的学生，做为一个将来要处置法令办事的群体，若是我们看沉的只是贸易法则，或者说我们没有本人的法令底线，没有本人的苦守和准绳，那么我们可能很难外行业中获得久远的成长，久远地正在这个范畴中立脚。所以我想对立志于处置刑事的学生来说，第一点也是最主要的一点是要有义务心，这是我从入行到现正在，也是田文昌教员一曲正在跟我们的一个。刑事案件的成果不必然好，可是我们必然要尽职尽责，让当事人对于全体法令办事过程不留可惜，让当事人可以或许感遭到我们曾经尽了最大的勤奋。要做到这第一点，义务心是必然要有的，并且这种义务心比其他办事业、其他的法令范畴的义务心必然要更强。第二点是具备根本的法令学问，适才前面的律师也提到了，有些人对好比自首的认定如许根本的法令学问判断都是缺乏的。这个我想大师正在进修过程中要注沉。将来即便正在学问储蓄上有一些不脚，也能够通过收集进修等体例尽可能填补缺陷。第三点是具备研究能力。由于我们现正在打点的案件，各类新型案件屡见不鲜，良多范畴是之前底子没有接触过的，好比我参取打点的第一个案件就是海关案件，说实话正在那之前我对海关营业是不领会的，以至一些根基的海关行规、营业流程都不懂。但只需有了研究能力，不懂也不妨，都是能够学的。所以，我想正在学校进修期间一个很主要的收成，就是对本人研究能力的培育，这是大师终益的。第四点，我想沉点讲一下查询拜访取证能力。这个是我处置刑事多年，越来越感受到主要的能力，以至是我们将来正在这个行业立脚甚至取得领先地位的很是主要的技术。大师都晓得，刑事律师良多时候是想去取证的，但由于有各类各样的和顾虑，不敢取证。我一曲正在思虑一个问题，当下的司法办理体系体例下，我们怎样去了了我们的职责，怎样去更好地获得成果？可能正在刑事范畴中有良多分歧的气概，好比较实式、手艺派。可是正在法令配合体的语境中，若何、平等地进行对话，客不雅地去面临和处理法令问题，归根结底仍是要用措辞。是司法系统的钢筋水泥，我们要通过律师的工做，来拆除公诉人的系统，建立本人的系统，因而，的思就是必需利用来措辞。我现正在发觉一个问题，我们正在法庭上和就、法令合用来“坐而论道”经常是讲欠亨的，由于大师的预设立场分歧、概念分歧，对于法条的理解分歧，本身就是很难交换的。那么，最间接、最无效、最无力的体例是什么？就是用措辞。把最无力的辩驳拿出来，对于控方的思可以或许起到釜底抽薪的感化。所以，对的挖掘，对现有进行拆分辩驳，进而建立证明系统的能力，我想这可能是将来刑事律师焦点合作力的一大表现。第五点，我再讲一个情感价值的问题。方才刘律师也讲到，刑事律师不只要供给法令学问和法令办事，良多时候我们也是正在输出情感价值，是正在安抚当事人家眷。可是如许也会带来一种反感化力，由于我们处置的是给一个家庭带来庞大焦炙、伤痛的案件，若是我们代入感出格强，无法调理本人的表情，每一个案子城市让本人此中，那么迟早我们本人的心态也会解体，执业也是不克不及持久持久的。所以，我们正在做好本人本职工做、尽职尽责的根本上，也要学会从每一个个案中恰当地抽离，这也是让本人可以或许长久执业、健康工做的保障。注：摘自刘立杰从编：《刑辩百人谈·专业篇》（2024年特辑）第23～65页，法令出书社2025年3月出书。